מוסך נעמה בע"מ נ' דוד סייג ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
12297-09-10
24.11.2011
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
ענת דוד סייג
:
מוסך נעמה בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן נגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 24/11/10.

לטענת המבקשת, כתב התביעה לא הומצא לה כלל. אודות פסק הדין נודע לה כחודשיים לפני שהגישה את בקשתה (30/10/11), עת הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה ועל משכורתה. לטענת המבקשת, אף על פי שפנתה אל ב"כ המשיבה וביקשה לקבל מסמכי התיק, לא נענתה.

המשיבה טוענת, כי כתב התביעה הומצא כדין בדרך של הדבקה בכתובתה של המבקשת, כאשר השליח תיעד בהסרטה את השחלת המעטפות לתא הדואר של הנתבעים (המבקשת ובעלה). עוד טוענת המשיבה, כי לאחר מתן פסק הדין נפתח תיק ההוצאה לפועל ואזהרת ההוצאה לפועל הומצאה זה מכבר למבקשת ולבעלה, אשר אף פנה אליה בהצעת פשרה ביום 18/9/11. אף לפני כן, ביום 29/4/11, פנה בעלה של המבקשת למשיבה ונערך ביניהם הסכם לסילוק החוב (העתקו צורף), אלא שהבעל לא עמד בפריסת החוב. לטענת המשיבה, רק לאחר שהצליחה לשים ידה על כספי המבקשת בבנק אוצר החייל, התעורר אצל המבקשת הצורך להגיש בקשה לביטול פסק הדין. כן טוענת המשיבה, כי עצם הגשת הבקשה ע"י המבקשת בלבד, כאשר בעלה נמנע מלהגיש בקשה מעין זו, מעיד על כך שכל מטרת הבקשה להכשיל את הליך הגבייה, כאשר למעשה, אין הנתבעים חולקים על חובם.

הבקשה שבפני מעלה שאלה אחת ויחידה והיא, אם יש מקום לבטל את פסק הדין בשל חובת הצדק. כידוע, אם לא בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה, יבוטל פסק הדין, מבלי שבית המשפט יבחן אם יש לנתבע הגנה מפני התביעה, שכן דינו של פסק דין שניתן על יסוד המצאה פגומה להתבטל.

המבקשת אינה מעלה טענה כל שהיא באשר להגנתה מפני התביעה, אשר הוגשה נגדה ונגד בעלה בגין חוב שנותר לאחר תיקון רכבם במוסך של המשיבה. המבקשת מסתפקת בטענה, כי לא נעשתה המצאה כדין של כתב התביעה. על כן לא ניתן כלל לדון בשאלה, אם לגופו של עניין עומדת למבקשת הגנה מפני התביעה.

כאשר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלת ההמצאה בלבד, איני רואה מנוס מקיום דיון במעמד הצדדים, אשר לאחריו אוכל לקבוע אם דינו של פסק הדין להתבטל ואם לאו.

על כן, אני מורה לזמן את הצדדים לדיון בפני ביום 21/12/11 בשעה 10:00.

המבקשת עתרה גם לביטול הליכי ההוצאה לפועל (עיקול בחשבון בנק ועיקול משכורת), וכפי שניתן להבין מתגובת המשיבה, אכן נתפסו כספים. אין מקום להורות על ביטול גורף של ההליכים בשלב זה, בטרם הוכרע גורל הבקשה. עם זאת, עד לדיון שיתקיים, אני סבורה כי אין לעקל את משכורתה של המבקשת, ועל כן אני מורה על ביטול העיקול שהוטל במקום עבודתה (במסגרת תיק הוצאה לפועל 0804564119). העיקול בבנק יעמוד בעינו, אך אם תפקיד המבקשת בקופת בית המשפט סך של 15,000 ₪ במזומן (או ערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד בסכום זה), יבוטל גם עיקול זה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>